PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 Witam, sprawa jest dosyć dziwaczna i wymaga pomocy wszystkich co się tym tematem interesują ...ja się poddałem po dwóch tygodniach ....Problemem jest umiejscowienie jednej z blach pancernych jaką została pozyskana dzieki uprzejmości jednego z forumowiczów - za co mu serdecznie dziękuję ...więc :jest blacha , jest zdjęcie tej blachy na CZOŁGU 7TP (wklejam poniżej) i Kurde mol na żadnym innym zdjęciu ona NIE WYSTĘPUJE ...albo ja jestem ślepy.....Proszę wszystkich co posiadają dostęp do zdjęć o pomoc w jej umiejscowieniu ....Moja interpretacja jest dosyć rewolucyjna i podam ją w wątku poniżej ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 chodzi o blachę z prostokątnym otworem nad głową tej przesympatycznej Pani która opala się na 7TP :-)))Mamy dokładnie tą blachę która jest na zdjęciu z TEGO czołgu który jest na zdjęciu ...więc nie ulega kwestii że jest to od 7TP ...ale NIEGDZIE INDZIEJ TEJ BLACHY NIE ZNALAZŁEM PO PRZEJRZENIU INNYCH ZDJĘĆ ...Blacha jest 13 mm więc nie jest to byle blaszka tylko kawał pancernej skorupy...Moja interpretacja ...zaznaczam naciągana :jest to blacha wewnętrzna która w przypadku tego czołgu jest widoczna bo została zdemontowana blacha ją przykrywająca ....czyli wychodziło by na to że 7TP miało PODWÓJNE OPANCERZENIE PRZEDZIAŁU GŁÓWNEGO PODWIERZOWEGO .....No to dałem do pieca ...zaraz wyjdzie że 7 miała pancerz grubości 2x13 mm czyli 26 mm ...chyba przegiąłem pałę ...ale naprawdę nie mam zielonego pojęcia co o tym śadzić ....Proszę o pomoc zwłaszcza fachowców od interpretacji zdjęć .....PZDR PATRON Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 żeby nie być posądzonym o fotomontaż drugie zdjęcie znanej nam Pani i blachy ....a może raczej blachy i Pani ......PZDR PATRON Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cieciwa Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Mam watpliwosci co do swoje interpretacji ...Jest to za male na jakikolwiek wlaz. Bardziej przypomina miejsce mocowanie wyrzutnika lusek, i to raczej w 7TPdw.Z drugiej strony moze to byc jakies mocowanie jakiegos wizjera.Ale na ile moje dywagacje sa prawdziwe - niemam pojecia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzysiek Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Czy zastanawiałeś się nad tym, że może płyta boczna została wymieniona ?Kształt tego otworu sugeruje, że jest to miejsce na dodatkowy wizjer kierowcy, umożliwiający mu patrzenie w prawo. Bardzo mało prawdopodobne jest, żeby był to wewnętrzny pancerz... bo po co? Prędzej spodziewałbym się, że przedstawiony egzemplarz jest może jakimś egzemplarzem modelowym, testowym? Gdzie i kiedy zostało zrobione to zdjęcie?PozdrawiamKrzysiek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 cieciwa - to na pewno nie jszt właz ....bo to jest za małe ...czyba że dla kota bojowego ......ja raczej myślałem o otworze do którego mógł by iść tunel zaciągu powietrza do wentylatorów , ale ja sam nie jestem przekonany nawet w 75% do swojej teorii....Krzysiek zdjęcie zrobiono około 40 - 41 roku blacha jest w oryginalnej farbie naszej więc nie sadzę że była przemontowywana ...ale jest to jakaś wersja rozsądna .....zobaczymy co na to inni ...PZDR PATRON Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzysiek Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Miałem na myśli jakąś modernizację czy modyfikację w celach testowych jeszcze przed wojną. Czy widoczna jest farba zewnętrzna?Gdyby ustalić mniej więcej miejsce to można by ustalić z której jednostki jest to wóz. To mogło by pomóc w sprawdzeniu serii produkcyjnej itp. Masz jakieś dane na ten temat?PozdrawiamKrzysiek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Na pewno będę chciał pomóc w miarę moich skromnych możliwości, ale to dopiero po weekendzie. Pewnie do tego czasu sprawa się wyjasni. Temat pasjonujący, b. fajnie, że zdecydowałeś się go wyjaśnić tą drogą, tzn. przez forum.Przydałoby się zdjęcie blachy w oryginale, tzn. tak jak wygląda ona dzisiaj. Czy interesujący nas fragment na pierwszym zdjęciu jest wyretuszowany, czy to takie odbicie światła? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 A na szybko też nie odmówię sobie przyjemności pospekulowania:1. czołg do auki jazdy" - wycięty otwór w pancerzu dla kierowcy, ew. zakrywany jakimś celofanem na wypadek niepogody, stąd widoczna ramka.2. ramka/okienko na oznaczenia taktyczne - w tym miejcu pojawiały się zawsze przywieszane lub malowane oznaczenia taktyczne wozu; oczywiście jeśli jest tam dziura na wylot (tego na zdjęciach nie widać), to koncepcja ta jest bez sensu.Pamiętajcie, że jakiekolwiek bardziej echniczne" wyjaśnienia są o tyle mało prawdopodobne, że w tym miejscu siedział woźnica, więc o żadnych wyciągach czy wyrzutnikach nie ma mowy.Pozdrawiam,jotes Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Mi się wydaje, że ta dziura jest na wylot, więc może rzeczywiście mógłby to być dodatkowy wizjer dla kierowcy, jak pisano wcześniej. Na drugim zdjęciu przez ten otwór widać chyba krajobraz dalej. ale tu niech się wypowie Patron. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Tak, teraz widzę, że na jednym zdjęciu widać niebo, na drugim krajobraz - znaczy dziura. Co więcej pewnie brak też części pancerza górnego i przedniego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polsmol Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Pewnie nie będę odkrywczy, ale na drugim zdjęciu widać jeszcze dwa elementy, których nie powinno być na zewnętrznym pancerzu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzysiek Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Te panie?:)Pozdr.Krzysiek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Jest jeszcze taki kawałek blachy, którego tam być nie powinno. Co jeszcze Polsmol? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 W kwestii formalnej...to tak naprawdę to nie wiadomo czy cos powinno być czy też nie bo tak naprawdę to nie wiadomo z tych zdjęć co jest elementem zewnętrznym a co jest elementem wewnętrznym widocznym dzięki częsciowemu zdemontowaniu blach ....ale panowie ........nie jestem jedyną osobą która ma wrażenie że było gdzieś zdjęcie 7TP na którym w miejscu tego otworu JEST widoczny cień czegoś co przypomina pokrywę w tym kaształcie ...Dodatkowa informacja :ta dziura jest otoczona kontowanikiem do którego była przyczepiona jakby ramka drewniana co zdecydowanie kojarzy mi się z przedwojenną metodą oprawiania uszczelek pod szyby w tym przypadku raczej nie chodzi o szybę tylko właśnie o jakiegoś rodzaju klapę metalową ....oczywiście wszystko to to są moje domysły nic pewnego....zdjęcie tej blachy w aturze" z dzisiaj umieszczę w najbliższym czasie PZDR PATRON Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum5/g_5.jpga czy na tym zdjęciu nie ma przypadkiem klapki ????????:-))))PZDR PATRON Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum5/d_3.jpga tutaj ...tylko moje złudzenie ???PZDR PATRON Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tosh Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 mnie sie wydaje,ze na zdjeciu widoczny jest oderwany i nieco wygiety wspornik od blotnika i daje wizualny efekt istnienia klapki...pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaca2003 Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Hm Patron ja Ciebie PLIS nie pitol o klapkach wrzucaj duuuuużo zdjęc z tego co już się udało zrobic w wiadomym temacie.Klapka jak klapka raz jest raz jej nie ma.Zdjęcia postępu prac się liczą.Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 czy te zdjęcia są datowane?Wydaje mi się, że na przytoczonych zdjęciach jest ie ta" strona. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PATRON Napisano 30 Marzec 2006 Autor Share Napisano 30 Marzec 2006 no fakt ....kurde strona nie ta ...:-((((P{ZDR PATRON Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 PATRON - tak przy okazji, zerknij na http://odkrywca-online.com/pokaz_watek.php?id=287086 post przed twoją wypowiedzią, może coś podpowiesz... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polsmol Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 BodziuMój błąd. Ten drugi element to faktycznie wspornik błotnika. Wydawało mi się, że to trójkątny fragment blachy pancernej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radett Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Zastanawiające jest to że na przedstawionych tutaj fotkach brak jest jakichkolwiek znaków wskazujących na to że to była jakaś klapka odchylana" (ślady zawiasów lub pozostałości po ich mocowaniach), następnie zastanawiające jest to że nie widać podobnej klapki znajdującej się na pochyłym pancerzu okrywającym przedział silnikowy (słaba jakość zdjęcia czy nie wszystkie egzemplarze je miały?)Co do przeznaczenia, to okienko z prawej napewno polepszyło by kierowcy widoczność ale w takim razie co z kierunkiem lewym, czy tam też była by taka klapka??? no i faktycznie intrygujący jest ten trójkątny element zaznaczony przez polsmola, bo ewidentnie nie jest to wspornik błotnika. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polsmol Napisano 30 Marzec 2006 Share Napisano 30 Marzec 2006 Dla jasności. Ten element zaznaczył Bodziu a mi się wydawało, że są dwa, ale drugi to moje urojenie ;-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.